Grice ed Andria: implicatura flogistica

  Prima di passare ad altri argomentinon sa ràsuperfluo soggiugneranche qualchecosasul flo gisto,affinchèintalmodo iprincipiantis'istruisca no di una dottrina ,la quale ne'tempi precedenti haavutotantoluogo intutteleteoriechimiche. E'anzi a tutti noto di essersi introdotto qua si universalmente l'uso di questa vocabolo an cora nelle altre Scienze . I Chimici , dopo di Sthal, pretendevano generalmente che dovesse  X 68 X in   X 69 X intendersiper flogistoquella talcosa,che ata caccandosi a'corpi producesse in qualunque modo il principio della loro infiammabilità .si altri. buivanoin oltre al medesimo moltissimi altri fenomeni. Siccome nella combustione si raduna una grandissima quantità di fuoco, di cui prima non eravi alcun vestigio,cosi Sthal sorpetto che in questa operazione si sprigionasse quel fuoco , il quale trovavasi nascosto nel corpo infiammabile . Questo fuoco nascosto in modo da non dar segno della sua presenza costituiva il flogisto . E quindi si ravvisaa primo colpo d'occhio, che il fogi sto fosse indentico col calorico aderente . M a la natura de'fenomeni richiedeva che quello com stituisse un ente di suo genere , trasfersisi tutto intero da uno in un altro corpo . Quindi bisognò immaginare una materia ,o sia una base , alla quale il fuoco , o sia il calorico , si at taccasse ed in certo modo addivenisse fisso, cosi composto acquistasse un'adesione colle para ti de' corpi infiammabili . Nella prima edi zionediquestenostreistruzionicisiamo indu striati di esporre questa teoria, sostenendola con tutte le nostre forze; e per lo spazio di quasi cinque lustri ce ne siamo serviti nel ri schiarare tutti gli argomenti chimici. Ed in ve ro colla sua applicazione vedevamo che i feno meni non restavano spiegati con molta infelici tà . Questo è stato ancora conosciuto da ruta ti i Chimici di gran nome , che fiorirono dopo di Sthal, onde la teoria del flogisto si era qua potesse  affinchè E3 si >   X 70 X siresa universale fino a'tempi presenti.Non può negarsiperd,chenonmaiiltlogistocosi inimaginato siabbiapotuto apertamente diinostra re ; e dal fin qui detto si deduce la sua ipotetica composizione.Cid non ostante era una teoria comoda , ed avea il suo luogo per mancanza di una migliore.Il progresso però della Chimica pneumatica , il quale a tempi nostri è addivenu to grandissimo, non solo l'haresa sempre più dubbia , ed inetta alla spiegazione de'fenomeni ; ma ( quello che magiormente importa ) ne le hasostituitaun'altra meno ipotetica,e più corri spondente aifenomeni.Eglièvero,cheifau tori dell'antica teoria abbiano fatto grandissimi sforzi per conciliare tutte le nuove teorie col flogisto ; ma ora senza difficoltà può dimostrarsi che questi sforzisiano stati infelici,come biso gnosi sempre di nuove finzioni, o di false in terpretazioni. LUG